13 de septiembre de 2016




Medellín, miércoles 7 de septiembre de 2016

“S.O.S. SECTOR SOCIAL” Organizaciones sociales de Colombia pueden desaparecer por Reforma Tributaria



La Comisión Voluntaria de Ignotos hace extensiva a personas, grupos y organizaciones, la invitación para participar como Asistentes en la Audiencia Pública “S.O.S. SECTOR SOCIAL” en el marco de la propuesta de Reforma Tributaria por parte del Gobierno Nacional y el Proyecto de Ley para el Fortalecimiento del Sector Social que se radicará por iniciativa del Senador Jorge E. Prieto Riveros, del Partido Alianza Verde y por la Comisión Voluntaria de Ignotos.

La iniciativa en mención pretende alertar al Gobierno Nacional, al Congreso, a las instituciones del Estado y al público en general de las nefastas consecuencias que traería la aplicación del Capítulo IV “Régimen Tributario Especial para las Asociaciones, Fundaciones y Corporaciones constituidas como Entidades Sin Ánimo de Lucro (ESAL)” del Informe Final que la COMISIÓN DE EXPERTOS PARA LA EQUIDAD Y LA COMPETITIVIDAD TRIBUTARIA para el 96% de las organizaciones sociales del país que estarían en riesgo de desaparecer, lo que pone en riesgo el tejido social de la nación por parte de la sociedad civil y que afectaría, indiscutiblemente, la legitimación del proceso de paz.

El evento se realizará el próximo jueves 22 de septiembre en el Salón de la Constitución, Congreso de la República, de 7 a.m. a 2 p.m., con la participación del sector social, académico, empresarial y gubernamental.

Hacemos un llamado para que extender este comunicado a todas las personas, grupos y organizaciones que se verán afectadas por la Reforma. La asistencia debe confirmarse antes del veinte de septiembre inscribiéndose a través del siguiente enlace: http://goo.gl/LYh1ek, por requerimiento de la autoridad competente para el ingreso a las instalaciones del Capitolio Nacional, sede del Congreso de la República.

Sigamos trabajando de manera unificada, cohesionémonos y tejamos, pues somos nosotros quienes de manera constante generamos vida y paz en nuestro país.
Cordialmente, Comisión Voluntaria de Ignotos



¡Aquí nuestros Actos de Consciencia son la fuerza de esta transformación!
¡Ayúdennos a difundir! ¡Corramos la voz!
Teléfonos: 3015637919 / 3194616562 / 313 6872811 / 3116445920 Email: prensasenador.jorgeprieto@gmail.com, info@lavozdelaconsciencia.org Video: https://www.youtube.com/watch?v=DpRmyglf3r4 Enlace: http://comisiondeignotos.lavozdelaconsciencia.org/ Twitter: @Jorge_PrietoR @LaVozComunica Hasthag: #sossectorsocial

10 de septiembre de 2016

Pirámides de Egipto, la gran mentira.


Muchas veces (casi siempre) cada vez que vemos un documental o leemos un libro de historia, tomamos dicha información como si fuera un hecho concreto sin cuestionarnos nada al respecto y lo asimilamos como si fuera la verdad absoluta.


La historia oficial nos dice que las pirámides de Egipto fueron hechas por los esclavos mandadas a construir como tumbas para sus faraones (Keops,Kefrén y Micerino). Se estima que fueron hechas hace unos 5000 años.
Repasemos como están construidas las pirámides teniendo en cuenta la gran pirámide.
Está compuesta por 2.300.000 bloques de piedra de 2,5 a 60 toneladas.
60 toneladas… seria como mover el peso equivalente a 12 camiones juntos…
Asi que, ¿qué es lo que nos dice la historia oficial?
Que las pirámides fueron construidas por los esclavos en un periodo de 20 años aproximadamente. 
Si calculamos la velocidad con la que se debían poner las piedras teniendo en cuenta las 2.300.000 de piedras,mientras trabajaban 10 al día todos los días de la semana, los 365 días del año el resultado da que tenían que poner una piedra sobre otra cada 2 minutos.
Piedras que van de 2,5 a 60 toneladas…

Otro dato interesante de la pirámide es que si la vemos desde su punto mas alto, la punta de la pirámide está desviada 6 milímetros de la base
6 milímetros de error tras poner 2.300.000 piedras a una altura de casi 150 metros.Ni siquiera nuestros edificios mas “modernos” tienen esa presición, es mas, estamos lejísimos de igualar eso.
Dicen los investigadores que las pirámides fueron construidas como tumbas.Cuando descubrieron las pirámides tuvieron que usar dinamita en algunas para entrar porque en ningún lado había entrada.
Al entrar se encontraron con el sarcófago y una losa de varias toneladas encima que lo sellaba, pero cuando lograron sacarla no había ninguna momia dentro.
¿Cual es la explicación que dieron? Profanadores de tumbas
Así que en teoría, los profanadores entraron (vaya uno a saber como ya que no había entrada), levantaron la losa de varias toneladas (no se sabe como) sacaron todo lo que había dentro, volvieron a poner la losa, y se fueron.No tiene sentido.
Otro dato interesante es que sabemos que los egipcios pintaban jeroglíficos EN TODOS LADOS.
Nos contaban TODO de su vida, hasta como se bañaban.Pero en NINGUNO contaron como hicieron las pirámides.
Y lo más importante: NO HABIA NINGÚN jeroglifico pintado dentro de las piramides
Sabemos que las piramides estan alineadas con la constelación de Orion
Nos dicen que los esclavos construyeron las pirámides usando rampas, poleas, herramientas de cobre, troncos de madera…etc. y lo “gracioso” es que hoy en día con toda nuestra tecnología actual nos seria imposible hacer una réplica de las pirámides con esa inmensa precisión que poseen las de Egipto.
La teoría oficial es como su palabra dice: una teoria.Nadie asegura cómo se construyeron las pirámides.Es mas, cada vez surgen nuevas teorías.
De todas formas vemos en los libros de historia contando esto como si la teoría oficial fuera un hecho.

Fuente: https://prensa.social/7454-piramides-de-egipto-la-mentira/
 

5 de septiembre de 2016

LA GUERRA DEL PLEBISCITO POR LA PAZ



En el imperio romano se hizo común una afirmación que enunciaba: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, frase que se le atribuyó al emperador Julio César pero en realidad es una premisa que enmarcó la obra “Compendio de Técnica Militar”, propia del escritor Flavio Vegecio, de cognomen Renato, obra cuya influencia pasó por el Renacimiento y se extiende hasta nuestros días por causa de la herencia helénica de mirada eurocentrista, que aún padecemos.

Irónicamente hoy en Colombia, la celebración del Plebiscito para refrendar el “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera”, ha sido convertida en todo un campo de guerra político-oportunista, lo que reencaucha la afirmación de Vegecio en el sentido de que si queremos la paz, nos preparemos para la guerra del plebiscito. Los colombianos debemos estar por encima del mal intencionado bipolarismo político a nombre de la paz, en el que tácitamente se plantea que votar por el , es hacerlo a favor de un Santos “izquierdista” y el No, es respaldar a un Uribe fachista (sin comillas). Es de importancia dorsal comprender que entre estos dos personajes hay pocas diferencias aparentes y todas las coincidencias reales, pues ambos tienen el mismo origen político, encarnan el modelo ideológico de la economía neoliberal que defiende los intereses internacionales privatizadores, que mina el aparato productivo nacional, facilita la entrega de los recursos estratégicos del país, recorta los beneficios sociales y de complemento, el uno acuerda la paz con actores de derecha y el otro, con los de izquierda; por ello considerar a Santos Castro-Chavista, es como asumir que una persona de vida licenciosa, se mantiene físicamente virgen.

La definición por el o el No, exige obligatoriamente un análisis multifactorial, en el que se deben considerar no solo los 6 puntos acordados, sino también todos los contextos que han convergido en este fenómeno: el histórico, el político, el internacional, el económico, el cultural, en fin.  Ahora, al analizar brevemente los puntos del acuerdo -a manera de simplificar el farragoso texto del mismo-, encontramos que estos no transforman absolutamente nada de manera sustancial:

 1. Desarrollo Agrario Integral. Se discutió un desarrollo agrario sin cambiar de fondo el modelo agrario del país. En Colombia hay 33 mil veredas y una concentración inequitativa de tierras propia del más rancio feudalismo del medio evo. Adicional a esto, se plantea la democratización del acceso a la tierra, pero el Gobierno impulsa la Ley Zidres (inconstitucional) para legalizar la esquilmación del campo y del campesino colombiano. Por lo que la crisis agraria se mantendrá con total tendencia a empeorar.

2. Participación en política. Se constituyen en partido político con la dejación definitiva de las armas y sin la obligación de alcanzar el 3% de los votos en las elecciones de Congreso para la obtención de la personería jurídica. Les otorgan 10 curules en el Congreso, que por hechos del umbral, pueden aumentar de 26 a 30. No se modifica la partidocracia que amalgama la repartición del poder con mermelada, gracias a un sistema electoral corrupto que a los corruptos no les interesa modificar, precisamente porque se hacen elegir con dicho sistema.

3. Fin del conflicto. Como fruto de una negociación técnica en la que participaron generales de la República, se acordó la entrega de las armas a la ONU y se establecieron 23 zonas de concentración en el mismo número de veredas. El acuerdo no desactiva el entrenamiento militar ni la predisposición para la guerra que tiene cada excombatiente; este elemento es una bomba de tiempo latente. El perdón y la reconciliación verdadera son los grandes ausentes de este punto.

4. Drogas ilícitas. Se plantean planes participativos de sustitución de cultivos ilícitos, recuperación ambiental y programas de prevención del consumo, producción y comercialización de narcóticos. No queda claro cómo se erradicará el negocio del cartel de las Farc: proveedores, rutas, clientes y todo el dinero y los bienes provenientes del ilícito; pasa desapercibida la extinción de dominio que debería dirigirse a la reparación de las víctimas y a la financiación de lo acordado para el postconflicto.  

5. Víctimas. Incorpora una jurisdicción especial para la paz, que si bien es cierto contempla Derechos Humanos de las víctimas y Verdad, también lo es que otorga amnistías, indultos y tratamientos especiales, lo que facilitará la impunidad debido a que las Farc, no pagarán cárcel propiamente dicha por sus horrendos delitos. Todo esto, con la coordinación de un plutocrático Fiscal.

6. Implementación, Verificación y Refrendación. Establece el Procedimiento Legislativo Especial para la Paz mediante el Acto Legislativo 01 de 2016, que faculta al Presidente por 180 días a expedir Decretos con fuerza de Ley para implementar las medidas derivadas del acuerdo. Al menos, por fin el pueblo es consultado luego de 10 procesos de paz, para refrendar el acuerdo vía Plebiscito.

Todo el triunfalismo del Gobierno respecto a los seis puntos del acuerdo, no soslaya el hecho lamentable que confirma entre líneas que en Colombia los ciudadanos que nunca han delinquido, no tienen garantizados sus derechos mínimos y se les restringe ostensiblemente la posibilidad de participar en política y de gozar del derecho a elegir y ser elegido, por lo que parece necesario cometer por años crímenes de lesa humanidad y luego regresar a la vida civil para poder disfrutar de todos los derechos garantizados. 

Lo que se firmó –y se pretende lograr con la refrendación vía Plebiscito- es el fin del conflicto armado, el cese bilateral, el desarme de las Farc, mas no la paz; porque la paz es un proceso más integral y profundo que se tasaría en la redefinición estructural del infausto modelo social, político, económico y agrario del país, que es la cantera que produjo todas las causas del conflicto y la violencia en Colombia, y en síntesis, tal modelo, no se modifica para nada con los acuerdos de la Habana, ya que las causas que originaron la guerra permanecen incólumes. O como lo diría el Senador Jorge Robledo: “El proceso de paz no se hizo para cambiar a Colombia, sino para desarmar a las Farc”. 

A pesar de todo lo anterior, siempre es mejor y preferible la terminación de la confrontación armada, pues al ponderar con suma sensatez los seis puntos del acuerdo final, el referido al fin del conflicto vale, por sí solo, el , muy por encima de un mal acuerdo en los demás aspectos y en todo sentido, el cese al fuego es un justo merecimiento y el mayor homenaje a todas las víctimas representadas en las familias, los soldados, los policías y los miles de campesinos y menores de edad que a la fuerza, les colgaron un rifle y los vistieron de enemigos, bajo una absurda e impuesta facción ideológica, que de seguro, jamás entendieron del todo.

El triunfo del No, generaría una gran incertidumbre con un panorama dominado por la desconfianza y lo inesperado, dado por la posibilidad de que el conflicto mute, en el futuro inmediato, a un fenómeno más complejo e intrincado que se disemine no solo en el campo sino también en las ciudades. Sin embargo, lo plausible del acuerdo es precisamente el desarme y eso, pese a todo, nos debe esperanzar de algún modo. Llamo a la cordura y a la sensatez para respetar con total tolerancia, a quienes darán el No al Plebiscito, a entender que si el Plebiscito es derrotado, evitemos acusar a los ciudadanos que dieron el No por el hecho de volver a la guerra, si ello ocurre, recordemos que los responsables intelectuales como materiales del execrable conflicto armado colombiano, son las cúpulas del poder político (que ahora proponen la paz) y las cúpulas de los actores armados, respectivamente.

En conclusión, ni el ni el No son la verdadera tabla de salvación para una Colombia cuyos gobiernos la han hecho naufragar, sin embargo, el es forzosamente un pequeño gran paso para empezar a cerrar uno de los rotos por donde el país hace sangre ininterrumpidamente, hace más de 50 años.

Por:
Arturo Velásquez
Director Alianza SER
Consultor Internacional de Organizaciones Sociales.

Investigador, Conferencista y Tallerista.